性拍拍/《如懿传》到底歪曲了多少历史？揭秘剧中的真实与虚构

《如懿传》歪曲了多少历史

《如懿传》作为一部宫斗剧，凭借其精美的画面和复杂的情节吸引了大量观众，但也因其对历史的改编和歪曲引发了广泛的讨论。该剧改编自流潋紫的小说《后宫·如懿传》，讲述了乾隆皇帝的宠妃如懿与宫中其他妃嫔的恩怨情仇，以及她如何在风云变幻的宫廷中历经波折，最终走向命运的悲剧。而历史爱好者和一些学者对该剧所展示的历史细节提出了不少质疑，认为它在一些方面严重歪曲了历史事实。

如懿的历史背景与剧中塑造的差异

剧中的如懿与历史中的如懿有着巨大的差异。历史中的如懿即为孝仪纯皇后，名乌拉那拉氏，乾隆的第一任皇后。她聪慧仁德，是历史中少数几位与皇帝关系较好且维持和谐婚姻的皇后之一。剧中的如懿却被塑造成了一个被冷落、深受宫廷内外阴谋和权力斗争摧残的女性形象。剧中如懿性格坚定、聪明、冷静，时常为了维护自己的地位和尊严而与其他妃嫔斗智斗勇，这一形象虽然充满戏剧性，但与史实中的如懿性格不符。历史上如懿并没有如此多的政治斗争，她在乾隆心中有着相对稳固的地位，且她的去世也并非剧中那样充满矛盾与冲突，而是较为安详。

乾隆帝的形象误读

剧中的乾隆帝形象与历史中的乾隆帝也存在很大的出入。历史上的乾隆帝是一位雄才大略的帝王，他在位期间，政治、经济、文化都达到了中国封建社会的巅峰。虽然乾隆在后期的统治上出现了种种问题，但总体上他是一个拥有强大权力和广泛影响力的帝王。剧中的乾隆帝更多被描绘为一个沉迷后宫、懒于政事、心胸狭隘的角色。剧中的乾隆与如懿之间的感情波折多，极大程度上放大了两人之间的情感戏，弱化了乾隆帝在治国理政上的成就。这种过于戏剧化的描绘，不仅扭曲了历史人物的真实面貌，也让观众忽略了乾隆帝作为一个历史人物的复杂性。

历史人物与虚构角色的界限模糊

《如懿传》对历史人物和虚构角色的界限模糊也是观众和评论家批评的一个重要点。剧中许多角色的塑造并非完全基于历史人物，而是结合了小说的虚构成分。例如，剧中的其他妃嫔，如沈眉庄、纯妃等，虽然有一些历史原型，但剧中她们的性格和命运大多是剧本创作的结果。这些虚构角色的加入不仅让故事更加曲折，增加了宫廷斗争的戏剧性，同时也使得历史人物的真实情况变得模糊不清。观众在观看时，很容易将这些虚构元素与真实历史相混淆，进而对历史产生误解。

宫廷斗争的夸张与历史真相的偏离

宫廷斗争是《如懿传》中的主要内容之一，而剧中对这些斗争的刻画也存在夸张的成分。剧中妃嫔们为争宠、争权、争地位而不断上演权谋斗争，这种情节虽然充满了戏剧张力，但在历史上并没有如此严重。历史上，乾隆在位时的宫廷相对稳定，后宫争斗较少，尽管有一些个别事件，但并不像剧中表现的那样充满血腥和阴谋。而剧中的宫廷斗争则往往以极为激烈、极端的方式表现出来，许多事件的处理方式和人物的行为都显得过于夸张，甚至背离了历史的真相。

服饰、建筑与历史考证的差距

除了人物和剧情的设定外，《如懿传》的服饰、建筑等方面的细节也常常被指出与历史不符。虽然剧中尽力还原了清朝宫廷的风貌，但很多细节仍然存在偏差。比如，剧中一些服饰的设计和用色，特别是某些贵族妃嫔的服装，往往与清朝的实际服饰不符。剧中的一些宫殿建筑和道具也并不符合当时的真实历史。例如，某些宫殿的布置和装饰风格明显受到后世审美的影响，可能并没有出现在乾隆时期。虽然这些细节的改变或许是为了增加戏剧效果，但对于热爱历史的观众而言，这些失实之处显得尤为明显。